小時候，老師鼓勵我們當科學家 特別是看到科學家可以上太空，真是太神奇了
高中時候 穿著實驗服在中研院作研究 看到諾貝爾獎頒給李遠哲院長的時候
大概全班有一半的同學立志要當科學家 而我家另一半則是立志要拿諾貝爾獎
年齡及長，參加國際漁業組織會議 開始發現科學家似乎是裝飾品
科學研究結果是參考用的 最後的配額，還是政治決定 看誰的政治力比較穩固，
臉皮夠厚的話，可以嘴硬的說 我超捕有告訴你已經不錯了
~~~ 只要政治地位夠雄厚，盟友夠多 就不用怕
慢慢的，環保團體越來越多 科學家的地位似乎"略"獲提升
只要在科學報告上寫上"過漁"兩個字 委員會就必須面臨極大縮減配額的壓力
於是，換成科學家在科學會議上字斟句酌 因為漁獲死亡率差一點，
算出來的配額可能會差很多~ 身為科學家應該很開心嗎?~~
也未必，因為科學家還是有大小之分 大國科學家有很多錢做很多研究
小國科學家只求可以有經費去開會 說話也是大國科學家說了算
小國連資料正確度都被質疑了 遑論跟大國科學家討論那些黑箱子裡的參數運用 ~~
誰教你做的研究不夠多呢? 最近，對於科學家的定位就更讓人惶恐
政府要開放美牛，據說是專家會議的決議。 政府沒及時處理禽流感，
因為是專家沒有定論 成也專家，敗也專家， 到底啥是專家啊？
前陣子問學生，妳們以前小時候的志願要做啥? 選項很多，
不過"科學家"對他們來說似乎是個遙不可及的名詞了。
