因應二代健保，最近又開始討論旅外僑胞繳費或停保規定的問題，搬出來爭吵的論點是，公平正義(這個詞很好用，但是各人心中的尺並不一樣)？或是僑胞權益保障？這裡嘗試用不同的角度去思考這個問題。第一， 健保是保險還是社會福利？從目前制度看，當然是社會福利，保險的保費會因人而異，保越多、繳越多、可享受的保險也越多，但不會因為你賺的多就要繳的多，這當然是社會福利。第二， 提供健保服務的是誰？照顧的又是誰？從整套制度發展來看，政府部門投入大量公部門的人力經費，設計各項特約醫療院所管理制度，哪種病可給付，哪種病不能給付，這些都應該是納稅人所想的福利，所以，健保制度照顧的應該是台灣有繳稅義務的國民。在此前提之下，其他使用台灣醫療資源者，都應該一律以自費方式接受醫療，而不應該有各式各樣的管道讓期以極低的保費享用健保資源。所稱的華僑，常年在外生活，擁有外國國籍者，在台灣沒有任何納稅行為；或者是領取台灣政府的月退俸，卻已在國外養老多年的公教人員，到台灣念書的外籍學生，在臺灣也沒有任何收入的情況下，目前都能以極低廉的費用享受健保，費用全民承擔。這不是金額多少的問題，公平正義原則而已，不是嗎? 這樣，我們才不會看到，僑胞十月回台灣繳保費，好方便作健康檢查。外籍學生來台念書，回國前不忘記先去牙醫作完牙齒診療。這真的不是他們錢花得多不多的問題，再說，除了健保局，誰知道他們每年用掉多少健保資源呢？我想駐外人員也不需要停保啦！他們三不五時返國述職還是可以用得上，再說，以他們的薪俸來說，這些保費絕對是九牛一毛。
