對於近日紛紛擾擾的釣魚台事件，中日兩強動作頻頻，相形之下，台灣最新提出的做法是印製郵票。基於釣魚台列嶼是台灣固有領土，基於釣魚臺臨近水域是我國漁民傳統作業漁場，基於海洋資源保育以及保障漁民權益，政府是否可以考慮將釣魚臺、彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼合等島嶼稱為北方諸島，公告為海洋保護區？
從科學面看，海洋國家公園管理處在多年前即籌劃北方三島海洋國家公園，此處的北方三島指的是彭佳嶼、棉花嶼與花瓶嶼，該水域資源豐富，漁業活動頻繁，政府近年委託學者從事多項海洋科學研究，顯示該水域的海洋生物多樣性以及漁業資源豐度，考量資源因素，該水域確實具備有劃設海洋保護區的潛力。海洋保護區的另外一個概念是海洋保護區網絡(network)，當劃設過大水域可能因為執法不易而受到阻礙時，劃設幾個相鄰的區域是折衷的作法。慮及釣魚臺臨近北方三島，如能將之連接為北方諸島，就海洋保育概念更具保育價值。
從社會面看，雖然漁民對此多不表支持，擔憂劃設為保護區禁捕之後，會影響生計。但「海洋保護區」不等同於全區禁捕，海洋保護區設置目的是排除海洋汙染等傷害資源的活動，不表示完全禁止漁業合理運用，美國夏威夷島弧劃設達十萬平方公里之保護區，亦僅有部分水域禁捕，而非全區禁捕。
從政治面看，海洋保護區的劃設也是主權的宣示，英國在2010年四月劃設查哥斯群島海洋保護區，該水域位於印度洋，面積達六十五萬平方公里，在當時成為全球最大的海洋保護區，備受環保人士讚揚。實際上，該水域鮮有英國漁民活動，相對沒有漁民阻力，而該群島早期曾屬於模里西斯所有，英國將島民遷移至模里西斯後，將此島提供給美國建設軍事基地，據悉當初英國承諾將於該島不具軍事用途後，交還給模里西斯，但從英國公告海洋保護區看來，該島劃設保育區形同主權的宣示，暗示其歸還恐將遙遙無期。
因此，從海洋資源保育、海洋資源合理利用以及宣揚主權三個角度思考，值得考量將釣魚台列為北方諸島劃設海洋保護區，將釣魚台周遭十二海里列為禁捕區，以外水域列為多功能使用區，再來與日本討論漁權吧!
